La Pennsylvania House ha avanzato due misure di controllo delle armi ma ne ha respinta una terza

Jun 30, 2023

HARRISBURG – Lunedì la Camera della Pennsylvania ha approvato due progetti di legge sulla riforma delle armi, mentre un terzo provvedimento è fallito in aula, evidenziando la natura fragile della maggioranza monoseggio dei democratici.

I democratici speravano di approvare un pacchetto di quattro progetti di legge di quelle che chiamavano riforme di “buon senso” sulle armi. Ma uno è stato respinto e la leadership della Camera non ha portato al voto il quarto lunedì.

L’approvazione di due misure di riforma ha rappresentato una vittoria per i sostenitori del controllo delle armi, che hanno passato anni a promuovere un’azione legislativa e speravano in un cambiamento quando i democratici hanno preso il controllo della Camera quest’anno. Tuttavia, l’incapacità dei leader democratici di raccogliere voti sufficienti per l’intero pacchetto legislativo ha dimostrato che la loro ristretta maggioranza potrebbe non essere sufficiente per portare a termine la loro agenda legislativa. Ed è improbabile che i progetti di legge approvati lunedì passino al Senato controllato dal GOP.

I Democratici alla Camera e una manciata di Repubblicani hanno approvato due riforme sulle armi che:

Consentire alle forze dell'ordine di sequestrare temporaneamente armi da fuoco a qualcuno ritenuto da un giudice una minaccia immediata per se stessi o per gli altri, altrimenti noto come disegno di legge "bandiera rossa". È passato 101-99, con due repubblicani della contea di Bucks che si sono uniti ai democratici per portare avanti il ​​disegno di legge.

Colmare la cosiddetta scappatoia dello show di armi espandendo i controlli sui precedenti per includere gli acquisti privati ​​di armi lunghe. Passò 109-92, con diversi repubblicani che si unirono alla maggioranza democratica.

Un terzo disegno di legge – e più degno di nota a Filadelfia, dove le armi ottenute illegalmente sono spesso coinvolte nelle sparatorie – è fallito alla Camera, con un voto di 100-101. Il disegno di legge avrebbe richiesto ai proprietari di armi da fuoco di denunciare lo smarrimento o il furto delle armi alle forze dell'ordine entro tre giorni. Il deputato Frank Burns (D., Cambria), uno dei pochi membri eletti alla Camera di una contea rurale, ha votato con i repubblicani per respingere il disegno di legge. Vota con i repubblicani più di ogni altro democratico alla Camera su progetti di legge partigiani, secondo un'analisi dell'Inquirer trovata all'inizio di quest'anno.

Il quarto disegno di legge che non ha ottenuto il voto lunedì avrebbe richiesto l'acquisto di serrature con grilletto insieme ad alcuni acquisti di armi.

In un dibattito di tre ore alla Camera, i repubblicani della Camera hanno ampiamente respinto la proposta di legge sulle armi in quanto viola la Costituzione degli Stati Uniti. Sostenevano che le proposte privano una persona del suo 2° emendamento o dei diritti al giusto processo.

Ma i democratici, soprattutto quelli di Filadelfia, hanno affermato che le leggi sono strumenti necessari per aiutare a proteggere le comunità con alti tassi di violenza armata.

"La mia polizia nella città di [Filadelfia], vuole che tutti questi atti legislativi li aiutino a combattere effettivamente la criminalità", ha detto il deputato Jordan Harris (D., Filadelfia).

I due progetti di legge di riforma sulle armi approvati lunedì hanno un futuro tetro nel Senato dello stato, che storicamente ha rifiutato di prendere in considerazione qualsiasi disegno di legge sul controllo delle armi.

La senatrice Lisa Baker (R., Luzerne), presidente della commissione Giustizia del Senato, ha dichiarato in un comunicato che analizzerà ogni disegno di legge. Devono essere approvati dalla sua commissione prima di passare al voto in seno al Senato.

Baker ha respinto l'idea che i progetti di legge fossero arrivati ​​​​morti all'arrivo nella sua commissione, aggiungendo: "Ho spesso detto quello che cerco nel considerare potenzialmente qualsiasi disegno di legge relativo alle armi: coinvolgimento e sostegno bipartisan, piena applicabilità e garanzia di un giusto processo nel rispetto delle tutele costituzionali”.

Il leader della maggioranza al Senato Joe Pittman (R., Indiana) ha affermato in una dichiarazione che "l'avanzamento delle misure per aumentare la sicurezza è di fondamentale importanza" per i repubblicani al Senato.

"Rimaniamo fermi nel nostro continuo sostegno alle forze dell'ordine, nella leadership delle iniziative di sicurezza scolastica e nell'esame delle modalità per fornire un maggiore supporto per la salute mentale e comportamentale per aiutare a proteggere le nostre comunità", ha aggiunto Pittman. "La Pennsylvania ha attualmente in vigore leggi severe relative alle armi da fuoco, che devono essere applicate in ogni angolo del nostro Commonwealth".